核查状态如何理解
“已确认”只用于存在明确、可靠公开依据的内容；“部分属实”表示说法中有可验证部分，但整体表达存在夸大或遗漏；“缺乏证据”表示现有公开材料不足以支持结论；“信息过时”用于规则、通知或数据已经变化的情况；“存在误读”表示原始内容被错误解释或脱离语境。
公开事实、报道与观点要分开
公开事实可以由原始材料核对；媒体报道是信息来源之一，需要看其证据和引用；当事方说法代表其公开立场，不自动等于客观事实；网友观点则属于社会讨论；编辑判断必须建立在前述材料之上，并清楚说明推理边界。
截图核查的基本步骤
先确认截图来源账号和页面是否存在，再检查发布时间、完整上下文、页面元素是否一致，以及是否有原始链接或其他独立来源支持。即使图片没有明显伪造痕迹，也不能排除截断或语境缺失。
视频片段为什么也可能误导
视频比文字更直观，但短片段可能省略前因后果，剪辑顺序也可能改变理解。核查时应尽量寻找完整视频、原发布位置和同期其他画面，不用几秒片段推导复杂动机或重大指控。
更正与结论更新时间
核查结论会受新证据影响。如果后续出现可靠材料，应说明原判断基于什么、哪些部分发生变化，以及为什么更新。更正不应偷偷覆盖，而应尽量让读者理解信息演进过程。
信息来源与阅读说明
涉及具体人物、机构或公共事件时，读者应优先查看原始公开材料、正式账号、完整采访或可靠媒体报道。对于尚未获得充分证据支持的说法，本页不会把它写成确定事实。
常见问题
“缺乏证据”是否等于事情一定是假的？
不等于。它只表示目前公开资料不足以支持该说法，既不能确认，也不能凭空反向证明。后续如出现可靠新材料，结论可以更新。
一张看起来很真的截图能直接“已确认”吗？
通常不能。截图还需要来源、时间、原始页面和上下文支持。对重要指控，最好有独立证据交叉验证，而不是只依赖单一图片。
官方回应是否自动优先于所有其他证据？
官方或当事方回应是重要来源，但仍要看它具体说了什么、是否提供材料、是否与其他可验证事实一致。核查不是简单选择“相信谁”，而是比较证据。
核查会不会引用网友观点？
可以用于说明传播方式或常见误读，但网友观点不会被当成事实依据。结论应建立在可验证公开材料之上。
继续阅读
如果需要从不同角度理解同一类话题，可以结合热榜、事件追踪、事实核查和24小时资讯交叉阅读。不同栏目承担的功能不同：热榜帮助快速定位议题，追踪页梳理公开进展，核查页判断证据边界，编辑准则说明我们如何处理信息。